26.06.2008

Chile: Por el derecho a debatir sobre el Aborto

El Foro Panel “Legalización del aborto en Chile, no abortemos el debate”, organizado por Corporación Humanas,
reunió esta semana a especialistas e investigadores de diversos centros de estudio de género y derechos humanos de Chile,
quienes volvieron a poner el tema en la agenda pública.
(* Por Denise Misleh, equipo Lidera Chile).
La actividad contó con la presencia de los panelistas del programa de televisión de TVN “Estado Nacional”
Alfredo Joignant, director ejecutivo de Corporación Expansiva; Ena Von Baer, jefa del programa Política y Sociedad del Instituto Libertad y Desarrollo; Jorge Navarrete, Secretario Ejecutivo adjunto de Proyectamérica; y María de Los Ángeles Fernández, Directora Ejecutiva Chile 21.

También estuvieron presentes conocidas investigadoras en materia de género como Marcia Tijero, socióloga e investigadora en temas de salud sexual y reproductiva; Gloria Maira, economista e investigadora de derechos humanos de la mujer y Verónica Díaz, Directora de Católicas por el Derecho a Decidir.
Cada una de ellas planteó argumentos que hacen necesaria una legislación en torno tema en nuestro país y que, en especial, permita aclarar las situaciones en que se puede interrumpir un embarazo cuando es una amenaza tanto la salud física como mental de las mujeres.
Marcia Tijero señaló en su exposición algunas de estos casos: el embarazo tubario (fuera del útero), cuando se le descubre una enfermedad de alto riesgo en la mujer pero no es posible realizar un tratamiento médico (por ejemplo casos de cáncer) y cuando hay patología física preexistente. Además toma en consideración dos casos en los que el embarazo puede producir un fuerte daño mental a la mujer: la malformación fetal severa al momento de gestación, cuyo inevitable desenlace es la muerte del feto y cuando el embarazo es producto de una violación. “En todas estas circunstancias el aborto terapéutico se justificaría por razones de salud”, señaló la especialista.
En Chile al no haber una legislación en torno al tema, la decisión de intervenir en estos casos queda bajo el criterio de cada servicio de salud, lo que pone abre una arista sobre la equidad social en el tema. Actualmente, en la salud privada la tendencia es que el médico a cargo ofrece alternativas a la paciente en un marco de confidencialidad.
En el sector público, en cambio, se somete a un comité ético en donde la ilegalidad de la práctica se hace patente. Así, la decisión sobre la vida de la mujer recae en personas ajenas a la misma afectada; y como consecuencia de la actual penalización, el aborto se torna en una práctica clandestina e insegura para la mujer. El argumento central de las ponencias en el debate fue el respeto al derecho de la mujer de decidir sobre su propia vida y salud.

Más informaciones del Foro Panel y del tema en web de Corporación HUMANAS